Kód:Stream Processors 128
ROPs 16
Fab Process 55nm
Core Clock (Mhz) 740
Shader Clock (Ghz) 1.836
Memory Clock (Mhz) 1100 (2200 DDR)
Memory Type GDDR3
Memory Interface 256bit
Power Connector Two
Recenze:
Printable View
Kód:Stream Processors 128
ROPs 16
Fab Process 55nm
Core Clock (Mhz) 740
Shader Clock (Ghz) 1.836
Memory Clock (Mhz) 1100 (2200 DDR)
Memory Type GDDR3
Memory Interface 256bit
Power Connector Two
Recenze:
Na kartě mě zaujala možnost vysokého přetaktování:
http://www.legitreviews.com/images/r..._overclock.jpg
Na těchto taktech je karta výkonnější než HD3870X2.
To OC je dost neuveritelny, taky jsem na to koukal.
no jestli jde takhle taktit, tak to meli dat na def., kolik lidi asi tak taktuje gf...jeste min nez procesor...Citace:
Původně odeslal Masster
edit : zapomel jsem na gtx260...tim ji odrovnali uplne...
Dival ses na ty grafy? 9800GTX+ je porad o dost pomalejsi nez GTX 260.
Kdyby ji nataktovali na default vys, tak se tu urcite objevi, ze zase moc zere...
kdyby zvedli vykon o +-20% nad gtx, tak gtx+ uz bude docela lehce srovnavana s gtx260, a to pri jeji cene urcite nechcou...Citace:
Původně odeslal Masster
Jenze oni to nepotrebuji. 9800GTX ma +- stejny vykon jako HD4850 pri rozumnem nastaveni odpovidajicim mainstremove karte a GTX+ je jeste rychlejsi. Nehlede na to, ze 9800 maji o dost lepsi chladic, ktery bude dost velka cast lidi u HD4850 pravdepodobne menit, takze cenovy rozdil nebude ani u GTX+ tak veliky.
To sice nebude, otázkou je, jestli lidi, kteří kupují mainstream kartu nebudou řešit to, že sestava s 9800GTX+, byť je 55nm, má v loadu pořád o nějakých 50W vyšší spotřebu, což není úplně zanedbatelné...takže když to tak člověk shrne, cena nebude moc rozdílná, vezmeme-li 9800GTX+ vs. 4850+S1, výkon taky moc ne, ale pro AMD/ATI hovoří ta spotřeba, což by podle mého váhajícího kupce mohlo přesvědčit...
Ono to s tou spotrebou neni zas tak horke.
http://i25.tinypic.com/24pxjcx.jpg
Mhm, tak teda nevím, čemu věřit. Tady na hardware.fr, co v ATI sekci postoval No-X, jen těch cca. 50W rozdíl....a pak si má člověk z recenzí udělat nějakou reálnou představu...:-/
Prijde mi divne, ze by karta na 55nm i kdyz vyse taktovana mela stejnou spotrebu s 65nm modelem.
Tady je dalsi recenze se spotrebou a i kdyz tam neni GTX+, tak by to melo pro predstavu stacit.
http://i28.tinypic.com/2rmtboz.gif
http://i32.tinypic.com/i6jf3k.gif
ale jiste ze to potrebuji. gtx je POMALEJSI nez 4850 (ikdyz v radu nekolika %, muzeme brat klidne ze jsou i stejne, pro nv to vyjde porad jako porazka kdyz musela slevit zkoro 30% ceny, a jeste asi pujde dal), proc asi by jinak vydavali GTX+ (a ta je nad gtx o 8%, takze je jen lehce nad 4850, a jestli drivery zvednou vykon o 10% (jak se uz tolikrat stalo) tak gtx+ zase utre...)Citace:
Původně odeslal Masster
nV ale zase sazi na marketing a na to, ze kdyz rekne ze gtx+ je lepsi nez 4850 ze to lidi sezerou (a taky ze castecne jo) - ahlavne aby lidi pockali s nakupem a nekupovali 4850 - kdo uz bude mit 4850 tak si 9800xxx nekoupi....
ke chladici - to mas pravdu, ale lidi vidi 3700+300 daleko radeji nez 4000, takze 3700+300 (4850+chladic) bude vzdy min nez 4000 (gtx) popr. ~4500 (gtx+) (matematiku v tom nehledej, je to to same proc lidi kupojou veci za 999 miso za 1000 ikdyz utrati 100 za benzin aby to toho levnejsiho kramu dojeli)
55nm verze G92 byla v road mape uz slusnych par mesicu, pokud je mi znamo. Uvedeni HD4850 jen urychlilo "launch" a s prichodem GTX+ by stejne cena GTX musela jit dolu.
Mimochodem co se tyce toho neustaleho zvedani vykonu...pokud by v kazde verzi dochazelo k takovym narustum o jakych se clovek vzdycky docte, tak uz je ted HD3870 rychlejsi jak GTX 280... Nekdy zacatkem roku vysel test Cat., rozdil asi 4 mesice mezi obema verzemi a narust tam byl jen minimalni. Pokud uz dochazi k uprave vykonu, tak je spis to oprava propadu, nez dalsi navysovani.
no, moje 9800GTX, kterou jsem dostal v reklamaci za 8800GTX jede (i když na vodě) jádro na 800MHz, 2000 Shadery, takže těm 855MHz na jádře u 55nm bych asi i věřilCitace:
Původně odeslal Masster
byla, ale jen proto aby se slevnila vyroba, ne kvuli vykonu. a cena gtx by urcite nesla o takovou castku...na to je nV az moc vys*ana :-)Citace:
Původně odeslal Masster
zvedani vykonu - jasne ze ne kazdy mesic ale tech par potrebnych % (mozna i vic, kdo vi) behem par (2-3) mesicu bych veril ze pridaji (jako snad u vsech karet)
Proc lidi porad u ATI spolehaji ze se vykon zvedne o xx% ? To uz je hodne stary prezitek ale koukam ze uzivatele tyhle 100x omlety "pravde" porad veri a utesuji se ji :)
nastesti ted uz to neni treba u posledni generace:)Citace:
Původně odeslal Hladis
protoze kazdy mesic vyjdou drivery ktere neco opravuji, tzn vykon jde nahoru...nebo snad ty drivery vydavaji jen tak pro srandu? :-DCitace:
Původně odeslal Hladis
spis bych se divil proc si lidi porad mysli ze ati ma ovladace na nic, jsou uz davno na minimalne stejne urovni jako od nV....
Tohle je samozrejme pravda, ale rozhodne to neni takove jako se nekde doctes. Skoro pod kazdou recenzi se objevi, ze ted sice o neco prohravaji, ale oni to dozenou a casem budou dokonce rychlejsi. Ted jsem se schvalne dival na ty nove recenze, kde se objevuje HD3870 a 8800GT a situace se nezmenila, jedna karta porad vede.Citace:
Původně odeslal Ssnake