Pinnacle Studio 14 a jeho pomalosť

V poslednom čase sa hrajkám s videom v Studio 14 a trocha ma štve jeho pomalosť. Väčšinou upravujem (strih, fade in a out) videá z HD do HD, alebo z HD do DVD rozlíšenia. V oboch prípadoch trvá konverzia nekonečne dlho. Naposledy čo som robil jedno cca. 5 minútové video (skrátenie 8 min videa) a následne som ho ukladal do .wmv pri zachovaní maximálneho rozlíšenia, tak renderovanie trvalo cca. 40 minút, čo je brutálne. Neviem si predstaviť čo bude ak budem musieť robiť tie videá dlhšie.
Teraz zase robím priamo DVD z HD (bez strihu, iba nahádzané videá za sebou a fade) a ide to rýchlosťou cca. 17 frameov za sekundu, takže 2h video generujem 3 hodiny. Viem že úprava HD videí je náročnejšia, ale nemyslím si že mám až tak pomalú zostavu. Je toto podľa vás normálne?

HW: Q6600@3GHz, doska MSI i975X, RAM 4GB@3,2GB 835MHz, grafika ATI 2600 Pro
SW: Windows Vista Ultimate 32-bit, Pinnacle Studio 14
Systémový disk je Samsung F1, disk pre render je ďalšia F1-ka, a zdrojové dáta sa načítavajú zo Samsung F2-ky (5400rpm, dáta niekde na konci).
Zdrojové videá pochádzajú z HD kamery JVC Everio GZ-HD5E, rozlíšenie 1080p, 25fps, v kamere sa na disk ukladajú v nejakom formáte .TOD ktorý dokážem na PC prehrať priamo. Bitrate je cca. 25Mbps.

EDIT: Záťaž CPU je cca. 70%

wmv trva dlouho jako prase vzdycky, vol jiny kodek a kontejner :cool:

Záleží co všechno s tím děláš, ale nijak extra to nevybočuje. Já když jsem si hrál s Adobe Premiere, tak jsem se občas dostal i do stavu, že jsem minutu videa renderoval 1h45m.

EDIT: WMV se ještě dá, h264 trvá ještě o dost delší dobu.

Rozmýšlam či bi nebolo lepšie to ukladať do nejakého obyčajného AVI MPEG-1 (je mi jasné že to bude mať kurevsky veľa GB) s tým že potom by som to už priamo v nejakom špecializovanom softe konvertoval do vybraného formátu. Žiaľ, v Pinnacle Studio mám výber formátov a ich nastavenia dosť obmedzené a mám taký pocit že v špecializovanom softe by som mohol dosiahnuť lepší výsledok za kratší alebo aspoň podobný čas s tým že by som tam mal aj nejaký medzikrok v rezerve. Totiž teraz keď mi výsledok nebude vyhovovať, tak to môžem robiť odznova. Takto by som hral už iba s konečným videom a v prípade že by som potreboval výstup v dvoch rôznych formátoch, tak by som mohol ušetriť aj nejaký čas. Otázne je že koľko času ušetrím s tým že výsledné video budem ukladať namiesto MPEG-4 do MPEG-1. Máte niekto skúsenosti s podobným postupom?

Na MPEG1 radši zapomeň a nech ho odpočívat v propadlišti dějin. Vzhledem k tomu, že .TOD je kontejner v kterým je MPEG2, tak pokud kazit kvalitu rekompresí navíc, tak do MPEG2, kde to napáchá nejmíň škody. Pokud bys to chtěl jen přepsat do .mpg kontejneru, tak by to mělo jít dokonce bez rekomprese.

Co se týče časový náročnosti koprese, tak pokud se pamatuju tak HDV -> MPEG2 trvalo asi třetinu času než HDV -> h264 (single pass) a polovinu času HDV -> WMV (single pass), ale daleko nejvíc se to prodlužuje, když se provádí změna rozlišení a hlavně změna pixel aspect poměru.

Čo je "změna pixel aspect poměru"?

Některé formáty používají nečvercové pixely (anamorphic se tomu taky říká), například Sony HDV se na monitoru (čtvercové pixely) přehrává jako 1920x1080, ale ve skutečnosti je to 1440x1080 s obdélníkovými pixely s poměrem 1.33:1.

Pokud máš source video např. 1440x1080 s 1.33:1 a chceš z něj udělat 1920x1080 s 1:1, trvá to hodně hodně dlouho, respektive trvá to dlouho pokud to má bejt kvalitní.