Na Amazon.com za $499, tzn. v přepočtu pod 8k + pošta.
Printable View
Na Amazon.com za $499, tzn. v přepočtu pod 8k + pošta.
Thx, cena je taky dobrá ... Jsem docela zvědavý na samply z 35 mm.
Spousta lidí z východu už jí má a reakce jsou v obou směrech extrémní... ale nejdřív nějaké informace:
- konstrukce je údajně optimalizovaná pro f/1.4
- existuje domněnka, že je objektiv konstruovaný na f/1.2, ale nakonec omezený na f/1.4... to by mohlo znamenat, že Sigma chystá f/1.2 verzi (vylepšenou?)
- všichni se shodují, že má výborný bokeh (předchozí testy asi byly úlet)
- je ostřejší, než 50/2.8 Macro, ale bohužel víc aberuje :-(
- někteří majitelé tvrdí, že ze všech 50/1.4 skel je na f/1.4 nejlepší; dál už ale ne
srovnávací fotky (17-70 macro, Zeiss Planar 50/1.4, SMC Takumar 50/1.4, 50 macro):
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#50mmF1.4
nějaká diskuse psaná broučkama, ale obsahuje pár fotek a odkazů:
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/#7963901
pár dalších fotek, které ale imho moc dobře nevypadají:
http://www.abload.de/img/2584059180_d3af4328cxck.jpg
http://www.abload.de/img/2587506604_a30041bd0vhl.jpg
http://www.abload.de/img/2594465819_e7a609310daa.jpg
Myslím, že tohle si můžeme pojmenovat a není to žádné překvapení - QA Sigmy je mizerná a rozptyl kusů extrémní. V reálu je část skel bídná, část "dobrá" a jen pár kusů skvělých. Prošel jsem si v rychlosti docela dost těch linkovaných fotek a některé kusy vypadají být opravdu špatné, přičemž myslím, že na ty předchozí samply se nich nechytá. Prostě loterie, jako vždycky :( .
Ad bokeh - podle toho, co jsem v těch samplech viděl, je pro mě bokeh zklamáním. Ne, že by byl špatný, ale evidentně trpí nedostatečnou barevnou korekcí (aberace v bokehu), v bokehu se objevují projevy různých optických nedokonalostí (především glows na kontrastech) a vůbec nechápu, co má to sklo za clonu. Automaticky bych čekal plně kruhou clonu, ale to evidentně není - vypadá to na 9-lamelovou, která se nezavírá do kruhu, ale do osmihranu, což je vidět samozřejmě nejlíp na světelných zdrojích, ale musí to nutně postihovat celou kvalitu bokehu (aneb mohl být lepší). Z porovnání na f/1.4 vychází podle mého bokeh Canoní padesátky taky lépe.
Mimo toho ten objektiv poměrně dost vinětuje a stejně jako v případě 30/1.4 je opravdu mimo mé chápání, jak může Sigma navrhovat pevná skla s takovýmhle zkreslením. Jak vinětace, tak zkreslení se dají sice poměrně snadno korigovat, ale stejně ...
Kdybych měl soudit podle fotek na linkovaných odkazech, tak ta vysoká očekávání realita zdaleka nenaplňuje a je to prostě jen další běžná Sigma, přitom jsem už pomalu začínal podléhat dojmu, že se snad tentokrát překoná.
Není to špatné, ale pokud budu brát v potaz ty starší srovnávací snímky s Takumarem 50/1.4, který používám, tak minimálně po zaclonění (na plnou díru srovnání nemám, byť věřím, že Sigma bude lepší) méně aberuje a je ostřejší Takumar. Takže koupi odkládám na neurčito...
Asi tak, není to špatné, ale žádné zázraky se nekonají. A v oddílu "autofocus" se lze na DPR navíc dočíst (alespoň z mého pohledu) velmi nemilých věcí ... (i když to žádné překvapení asi není)
Sigma ohlásila cenu nové 24-70/2.8 na £799.99. Pokud to bude jako u ostatních modelů, kde nejlevnější shopy v ČR prodávají za cenu 1,5x nižší, než je doporučená, pak by měl být objektiv dostupný v rozmezí 15500-16000Kč. I tak mi to připadá nějak dost...
http://www.dpreview.com/news/0901/09...alensprice.asp
podla obrazku to vyzera ako uplne iny objektiv v porovnani s povodnym 24-70, mozno bude uz kvalitou konkurovat "znackovym" sklam tohto rozsahu, potom by bola cena na mieste :)
Je to nový návrh, měl by být ostřejší především na krátké vzdálenosti a rychleji ostřit.
Preferujem sklá Nikkor, ale keby tá Sigma za tú cenu bola naozaj dobrá, tak dokázal by som žiť s tým že vlastním Sigmu...
Ach, kašlem na to. 10:1 že bude mať mäkkú kresbu na F2.8 a tým pádom stráca zmysel.
Sigma uvádí nová skla...
- 10-20mm f3.5 EX DC HSM
- 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM lens
- 50-200mm f4-5.6 DC OS HSM lens
- 24-70mm f2.8 and 18-250mm OS
A to mi udělaj zrovna když už jsem se konečně odhodlal k nákupu 10-20/4-5.6 :neutral:
napodobne, pred troma tyzdnami mi dorazila domov :)
na druhu stranu mozno este pol roka potrva kym sa naozaj budu predavat :)
Právě... já jsem ji ještě nekoupil, měl jsem v plánu nákup během jara. Takže počkám a uvidím, protože jak se znám, tak bych si to určitě vyčítal. Buďto bude viditelně lepší, nebo půjde starý model s cenou citelně dolů (i když taky se nemusí uskutečnit ani jedno, ani druhé...)
Podobna situace:
http://www.megafoto.cz/tokina-at-x-1...4-0-canon.html
http://www.megafoto.cz/tokina-at-x-1...-ii-canon.html
(rozdil 60% ceny? jen proto, ze jsou tam jine antireflexni vrstvy?)
V Tokinách se nevyznám, ale je fakt, že u fototechniky se i za kosmetické rozdíly neskutečně připlácí. Tak třeba já bych u té Sigmy asi neměl problém dát zhruba o 50% víc, pokud by byla prokazatelně lepší (rozdíl na konci je f/3.5 vs. f/5.6, což už úplně zanedbatelné není) - je to sklo, které se nekupuje pořád a čekám od něj, že s ním dlouho vydržím. Jenže pořád tam je riziko onoho špatného kusu...
Mimochodem, bavil jsem se o tom s pánem, který mi opravuje objektivy a prý to není věcí výstupní kontroly (na té se snad ani tolik ušetřit nedá), ale průběžné kontroly, protože pokud se netestují jednotlivé skupiny čoček ještě před sestavením, tak už ve finále neexistuje způsob, jakým by se dalo odhalit, která čočka z dvaceti je decentrovaná.
Test nové 24-70/2.8... to vpravo je Canon 24-70/2.8 L - doporučuju projít i následující stránky
http://review.fengniao.com/123/1233183.html
review sigmy 200-500/2.8 :)
http://www.juzaphoto.com/eng/article...t_hands_on.htm
a kto by sa odhodlal fotit s tymto sklom z ruky? :D
http://www.juzaphoto.com/eng/article...amples_raw.htm
http://www.juzaphoto.com/shared_file...00-500_2-8.jpg
Review 24-70/2.8 na APS-C i FF: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1236/cat/31
tak sigma solidne inovovala :) vsetko je na dpreview, pozdava sa mi 85/1.4 :) uvidime aka bude cena, takisto 8-16mm nevyzera zle, aj ked sa divim ze to nie je EX sklo, takze ktovie ako na tom bude kvalitou
ice29: sigma uz oznacuje s EX len skla s konstantnou svetelnostou ;)
mne sa najviac pozdava stabilizovana bigma (tiez nie je EX), len sa bojim novej konstrukcie, aby nebola opticky horsia...
(tajne doufam, ze inovovali i presnost a spolehlivost autofocusu, bez nej mi jsou ultraskvela skla k nicemu).
Sigma planning interchangeable lens compact
http://www.dpreview.com/news/1002/10...ainterview.asp
Jen z osobni zkusenosti napisu ze i kdyz sem Sigmy hodne kupoval a pouzival, tak nyni radeji prechazim na origo Nikkoni skla :( Vim sou bohuzel vetsinou drazsi, ale obecne sou rychlejsi a presnejsi v zaostreni, coz je u mne klicove pro reportazni foceni, tim spis ze se casto pohybuju ve spatnych svetelnych podminkach.
A tu pevnou 50 1.4 od sigmy sem zrovna zkousel na D300 a radeji koupil Nikon 50 1.4 G AF-S. Sigma nemela spatny obraz i na plnou diru byla celkem ostra se slusnym bokehem, ale kdyz sem na neco v klasicke kancl mistnosti s umelym osvetlenim namiril a zaostril, tak sem si pekne pockal az Sigma dohuntuje a vybere si kde to asi teda bude spravne zaostreny a pak teprva exponoval. Den na to sem zkusil Nikkona v jeste vetsi tme a ten udelal hrk a bylo zaostreno hned. Stejnou zkusenost mam se S70-200 2.8 a S18-50 2.8 a to mi servisaci v Nikonu dohrali nejakej neofico firmware prave kvuli kompatibilite non Nikon objektivu :(
Moje shrnuti, ac chci nechci stejne kvuli konzistentnim vyslednkum prechazim po 4 letech na origo Nikon skla.
Jj, k tomu zjevně dospěje skoro každý, pro koho nejsou peníze kritickým faktorem ...