Nové objektivy Sigma pro 35mm/full-frame zrcadla

Sigma konečně ohlásila dostupnost nové padesátky, takže v kostce:

50mm F1.4 EX DG HSM

http://www.abload.de/img/195_bigd3m.jpg

http://www.abload.de/img/sigma1_029kk.jpg

• Standard lens with large maximum aperture of F1.4
• It creates sharp images with high contrast and ensures superior peripheral brightness
• Incorporates molded glass aspherical lens, perfectly correcting coma aberration and creating superior image quality
• Super multi-layer lens coating reduces flare and ghosting
• Hyper Sonic Motor (HSM) ensuring silent, high-speed AF

Canon a Sigma mount budou dostupné 14. června, dostupnost ostantích verzí ohlášena nebyla.

• minimální AF vzdálenost: 45 cm
• maximální zvětšení: 1:7.4
• 8 prvků v 6 skupinách
• rozměry: 84.5 × 68.2mm
• hmotnost: 505 g
• clona s 9 lamelami (až f/16)
• úhel: 46.8°
• průměr filtru: 77 mm :o

http://www.abload.de/img/sigma1_01lgxl.jpg

ze by priprava na 5D Mark II?

To dává smysl. Celkově něco takového Sigmě dost chybělo. Krom f/2.8 makro-padesátky a f/1.4 APS-C třicítky nic podobného neměli... Pokud bude cena příznivá a ostrost+kontrast budou na f/1.4 opravdu slušné, asi po něm začnu pošilhávat.

Pokud to nebude opravdu extraordinerní sklo, nevidím důvod, proč jej preferovat oproti originálním objektivům. Hmotnost, velikost i průměr filtru jsou na standartní 50ku naprosto šílené, určitá výhoda je v HSM. Jediná výhoda by mohla být snad v ceně, ale ani ta nevyváží kravskou velikost toho objektivu.

Čím větší průměr přední čočky, tím lépe, ne? :) Sice bych uvítal spíš 72mm filtr, ale zkousnout se to dá. 500g není zas tolik, M42 padesátky, který neměly AF a elektroniku, vážily až 350g a portrétní osmdesátky (tedy ekvivalent 85mm na APS-C) končily na kile. Pokud bude ostrý a kontrastní na plnou díru, pak v tom nevidím problém. Ale obávám se, že Sigma bude mířit níž a oslovovat cenou...

Vinc Black: ještě jsem si vzpomněl na jednu věc - první zmínky o tomhle skle se objevily zároveň s prvními zmínkami o SD15. Tehdy mě napadlo, že by mohlo jít o setové sklo k SD15.

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Čím větší průměr přední čočky, tím lépe, ne? :) Sice bych uvítal spíš 72mm filtr, ale zkousnout se to dá. 500g není zas tolik, M42 padesátky, který neměly AF a elektroniku, vážily až 350g a portrétní osmdesátky (tedy ekvivalent 85mm na APS-C) končily na kile. Pokud bude ostrý a kontrastní na plnou díru, pak v tom nevidím problém. Ale obávám se, že Sigma bude mířit níž a oslovovat cenou...

---

Myslím, že půl kila je zatraceně hodně. Pro srovnání: Nikkor 50/1.4 váží 230g(ale bez AF-S), 52mm filtr; Canon má necelých 300g(a USM) a 58mm filtr. Manuální objektivy jsou jiná třída, to je (většinou) poctivý kus oceli, ne jak ty dnešní plasťáčky:-D Pokud ta Sigma bude mít konstrukci jako Lkové skla, chápu tu váhu, ale jinak? Bohužel, Sigma tentokrát dle mého názoru přestřelila, ale na honění ega velkým objektivem by to mohlo být použitelné:-D

Nikdy jsem se o optiku moc nezajímal, ale pokud dobře chápu, co je světlenost, tak jde v podstatě jen o poměr světla, které vstoupí/vystoupí objektivem. Ale neříká nic o absolutním množství světla, které objektiv dostane na čip. Takže velikost přední čočky a filtru chápu nejen jako pozitivum pro rozlišení, ale i tak, že čím je čočka větší, tím větší množství světla objektiv zachytí.

Pokud to chápu špatně, tak prosím místní guru, ať mě opraví :-)

Můj oblíbený prastarý (a především malinký) 50/1.4 Takumar má přední filtr o průměru 49mm a nechápu, jaký význam by mělo používat větší rozměry čočky (a filtru), kdyby takhle malý nabídl naprosto totéž.

no-X: jo to vypada spis mozna na tu SD15, hodne zalezi na cene, ale pochybuju ze to stlaci pod 8k (50/1,4 od canonu)...

No-X: Světelnost je zjednodušeně poměr ohniska a průměru clony, čočky bych do toho nepletl(sklo 14/2,8 má přední čočku větší, než 14mm;) ), nějaké ztráty jsou i na přechodech mezi prostředími(čočka-čočka, čočka-vzduch), ale to je s moderními antireflexními vrstvami zandebatelné. Světelnost klesá se vzdáleností zaostření, bo se objektiv vysunuje, třeba u makroobjektivů je to až v řádu jednotek EV. Pokud však máš 2objektivy s určitým ohniskem a světelností, doba expozice bude stejná s přesností procent.
A ano, tvůj malinký Takumar propustí stejně světla, jako ta obrovská Sigma:) Rozdíl možná bude při ostření nakrátko, tam asi nebude úbytek světelnosti takový, ale to už jsou jen odhady.

Takže průměr čočky má nulový vliv na množství světla, které se dostane na senzor? Proč tedy výrobci tak "plýtvají" materiálem?

Tipujem, ze kvoli X dalsim faktorom, medzi ktorymi najmenej zanedbatelny bude asi cistota a tvrdost skla. (Cim mensi opticky clen, tym musi byt vyssia => tym tazsie sa take sklo vyrobi...)

Ale neplýtvají, myslím, že to mají všechno hezky spočítané, aby se to prodalo:)
Moc nechápu důvod, proč by menší optické členy měly být z tvrdšího skla? Čistota skla je pak samozřejmá pro jakýkoliv člen, a to vysoká.
Množství procházejícího světla závisí pouze na velikosti clony a průchodnosti prostředí a přechodů mezi nimi, takže velikost čočky je irelevantní. Velké jsou čočky proto, že optika má určité zákonitosti a nějak ty paprsky protnout v ohnisku musím:) Samozřejmě se to snažím dělat co nejjednodušeji/nejlevněji, ale zákony holt neošulím, pokud chci mít nějaké vlastnosti objektivu. Bohužel, u této Sigmy zatím ty vlastnosti neznáme:-D

berraneck:

ohladom tvrdosti - kvoli difrakcii :) co myslis, preco canon pouziva fluoritove skla...

Samozřejmě souhlasím, ale jak to souvisí s velikostí čočky?-) Třeba Canon ty CaF2 čočky(ne, není to sklo, ale krystal CaF2) používá u dlouhých teleobjektivů u jednoho z předních členů, které rozhodně nejsou nejmenší.
Btw když prohlížím ten obrázek, nepřijde mi přední člen neobvykle velký, spíš že je kolem velký tubus. Budu se opakovat, ale nemyslím, že tento paskvil bude při dvojnásobné velikosti a váze lepší než originální skla. Například špičkový NOCT-Nikkor je pořád o 20g lehčí, i když je to kvalitativně (a cenově) jiná třída. Pokud se o kvalitě Sigmy potvrdí opak, sypu si popel na hlavu;)

Citace:

---

Původně odeslal berraneck

Samozřejmě souhlasím, ale jak to souvisí s velikostí čočky?-) Třeba Canon ty CaF2 čočky(ne, není to sklo, ale krystal CaF2) používá u dlouhých teleobjektivů u jednoho z předních členů, které rozhodně nejsou nejmenší.
Btw když prohlížím ten obrázek, nepřijde mi přední člen neobvykle velký, spíš že je kolem velký tubus. Budu se opakovat, ale nemyslím, že tento paskvil bude při dvojnásobné velikosti a váze lepší než originální skla. Například špičkový NOCT-Nikkor je pořád o 20g lehčí, i když je to kvalitativně (a cenově) jiná třída. Pokud se o kvalitě Sigmy potvrdí opak, sypu si popel na hlavu;)

---

S velkostou otvoru klesa difrakcny kruzok v ohniskovej rovine cize cim vacsi priemer tym vacsia rozlisovacia schopnost objektivu sedliacky povedane, ale musis ju este vediet preniest kontrastom na fotosenzitivny material (cip, film) takze velkost nemusi v podstate nic znamenat.

Pokud by větší průměr přední čočky dokázal snížit difrakci, bylo by to velice fajn, ale tenhle objektiv končí na f/16, přičemž makro padesátka, která končím na f/45 a které by nižší difrakce jistě bodla, má průměr filtru 55mm, takže i čočka bude imho výrazně menší.

Reálná dostupnost: 10. července (10.7.)
Cena na amazon.com: $499

http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_e/...M+Lens&x=0&y=0

Citace:

---

Původně odeslal berraneck

Btw když prohlížím ten obrázek, nepřijde mi přední člen neobvykle velký

---

Ano, ona to není první Sigma, která je větší a těžší, než by se předpokládalo. Konstrukce bude klasicky solidní a použité čočky jsou velké, takže váha být vysoká musí a dá se snadno předpokládat, že pokud má kvalita za něco stát (viz např. deklarovaný zvlášť dobrý přenos kontrastu), musí být tenhle objektiv hodně drahý.

Jinak HSM žádnou výhodu (alespoň proti USM ekvivalentům Canonu) nepředstavuje, je sice slušně rychlé, ale na konkurenci nestačí.

Citace:

---

Původně odeslal bxm

S velkostou otvoru klesa difrakcny kruzok v ohniskovej rovine cize cim vacsi priemer tym vacsia rozlisovacia schopnost objektivu

---

Tohle je (zaplaťpánbůh) obecně neaplikovatelné, v opačném případě by to znamenalo, že čím by byl objektiv (resp. optika) fyzicky větší, tím by byla rozlišovací schopnost vyšší. Mohlo by to platit, pokud by měly srovnatelné objektivy stejnou optickou konstrukci a stejnou kvalitu optiky, což se nestane, mimoto pochopitelně velmi záleží na nejslabším místě, tzn. jeden slabý element v cestě může předchozí kvalitu degradovat.

Jediné aktuálně vhodné vysvětlení větší přední čočky (a případně dalších elementů) mohou být přesahy, díky kterým by ten objektiv skutečně mohl profitovat v oblasti comma aberace tak, jak Sigma uvádí. Jinak mě taky nenapadá, jak by to bylo možné - tenhle i všechny současné konkurenční supersvětelné 50 mm objektivy mají podobnou konstrukci i parametry a tudíž není žádný důvod, aby některý z nich byl v comma aberaci výrazně lepší nebo horší, tahle vada vychází z konstrukce.

Citace:

---

Původně odeslal no-X

tenhle objektiv končí na f/16, přičemž makro padesátka, která končím na f/45 a které by nižší difrakce jistě bodla, má průměr filtru 55mm, takže i čočka bude imho výrazně menší.

---

Ano, mezi maximálním clonovým číslem objektivu a difrakcí není vůbec žádná vazba, přestože to tak nemálo lidí interpretuje. Fakticky slouží možnost většího přiclonění k možnosti dosažení větší hloubky ostrosti nebo delších expozičních časů, ale o tom, jakou má objektiv difrakci neříká zhola nic.

btw: nevím, jestli se jim v Sigmě někdy rozsvítí a opustí svojí originální povrchovou úpravu objektivů, která není vůbec úžasná, naopak je v reálu nejhorší ze všeho.

Citace:

---

Původně odeslal bxm

S velkostou otvoru klesa difrakcny kruzok v ohniskovej rovine cize cim vacsi priemer tym vacsia rozlisovacia schopnost objektivu sedliacky povedane, ale musis ju este vediet preniest kontrastom na fotosenzitivny material (cip, film) takze velkost nemusi v podstate nic znamenat.

---

No vsak ja som to nemyslel tak, ze sa to preto robi, ja som len odpovedal na otazku, na co moze vplyvat velkost vstupneho otvoru, minimalne pre astrononicke objektivy od tych najmensich az po tie najvacsie radove v metroch plati stare zname, cim vacsi priemer tym vacsia zberna plocha pre svetlo a zaroven vacsia rozlisovacia schopnost a tvrdsie podmienky pre stalost atmosfery aby sa to vyuzilo, ale toto ma uz velmi daleko od fotografovania o ktorom sa tu bavime :-).

Citace:

---

Původně odeslal jan555

btw: nevím, jestli se jim v Sigmě někdy rozsvítí a opustí svojí originální povrchovou úpravu objektivů, která není vůbec úžasná, naopak je v reálu nejhorší ze všeho.

---

Těší mě, že s tímhle názorem nejsem sám. Crinkle finish sucks. :rolleyes:

Osobně je mi zatím nejvíc sympatická právě velikost filtru - pokud se vám totiž sejde doma několik slušných skel, tak si vystačíte s jedinou sadou filtrů na 77mm (klidně by byl pro zavést max 2 velikosti na všechny skla ;-) )

Jinak jsem ke všmu od Sigmy dost skeptickej, ale počkáme na nějaký testy..

Citace:

---

Původně odeslal Marty

Těší mě, že s tímhle názorem nejsem sám. Crinkle finish sucks. :rolleyes:

---

To nejsi, neznám nikoho, kdo by si myslel něco jiného.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

To nejsi, neznám nikoho, kdo by si myslel něco jiného.

---

Zas tak moc mi to nevadi, ale vzdy mam takovy neprijemny pocit, jako kdybych mel v ruce hermelin. :o

Jsem zvedav na vysledky a hlavne na vinetaci na FF pri f/1.4

První fotky z 50/1.4:

http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?...&no=9838&num=7
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?...&no=9884&num=7
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?...&no=9839&num=7
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?...&no=9885&num=7

tiše doufám, že za ty hnusný OOF lights může špatná RAW konverze :(

Bokeh by mohl být lepší, ale kresba je (alespoň na tomhle formátu a kusu) opravdu velmi přesvědčivá. Už je známá cena?

Na Amazon.com za $499, tzn. v přepočtu pod 8k + pošta.

Thx, cena je taky dobrá ... Jsem docela zvědavý na samply z 35 mm.

Spousta lidí z východu už jí má a reakce jsou v obou směrech extrémní... ale nejdřív nějaké informace:

• konstrukce je údajně optimalizovaná pro f/1.4
• existuje domněnka, že je objektiv konstruovaný na f/1.2, ale nakonec omezený na f/1.4... to by mohlo znamenat, že Sigma chystá f/1.2 verzi (vylepšenou?)
• všichni se shodují, že má výborný bokeh (předchozí testy asi byly úlet)
• je ostřejší, než 50/2.8 Macro, ale bohužel víc aberuje :-(
• někteří majitelé tvrdí, že ze všech 50/1.4 skel je na f/1.4 nejlepší; dál už ale ne

srovnávací fotky (17-70 macro, Zeiss Planar 50/1.4, SMC Takumar 50/1.4, 50 macro):
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#50mmF1.4

nějaká diskuse psaná broučkama, ale obsahuje pár fotek a odkazů:
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/#7963901

pár dalších fotek, které ale imho moc dobře nevypadají:
http://www.abload.de/img/2584059180_d3af4328cxck.jpg
http://www.abload.de/img/2587506604_a30041bd0vhl.jpg
http://www.abload.de/img/2594465819_e7a609310daa.jpg

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Spousta lidí z východu už jí má a reakce jsou v obou směrech extrémní...

---

Myslím, že tohle si můžeme pojmenovat a není to žádné překvapení - QA Sigmy je mizerná a rozptyl kusů extrémní. V reálu je část skel bídná, část "dobrá" a jen pár kusů skvělých. Prošel jsem si v rychlosti docela dost těch linkovaných fotek a některé kusy vypadají být opravdu špatné, přičemž myslím, že na ty předchozí samply se nich nechytá. Prostě loterie, jako vždycky :( .

Ad bokeh - podle toho, co jsem v těch samplech viděl, je pro mě bokeh zklamáním. Ne, že by byl špatný, ale evidentně trpí nedostatečnou barevnou korekcí (aberace v bokehu), v bokehu se objevují projevy různých optických nedokonalostí (především glows na kontrastech) a vůbec nechápu, co má to sklo za clonu. Automaticky bych čekal plně kruhou clonu, ale to evidentně není - vypadá to na 9-lamelovou, která se nezavírá do kruhu, ale do osmihranu, což je vidět samozřejmě nejlíp na světelných zdrojích, ale musí to nutně postihovat celou kvalitu bokehu (aneb mohl být lepší). Z porovnání na f/1.4 vychází podle mého bokeh Canoní padesátky taky lépe.

Mimo toho ten objektiv poměrně dost vinětuje a stejně jako v případě 30/1.4 je opravdu mimo mé chápání, jak může Sigma navrhovat pevná skla s takovýmhle zkreslením. Jak vinětace, tak zkreslení se dají sice poměrně snadno korigovat, ale stejně ...

Kdybych měl soudit podle fotek na linkovaných odkazech, tak ta vysoká očekávání realita zdaleka nenaplňuje a je to prostě jen další běžná Sigma, přitom jsem už pomalu začínal podléhat dojmu, že se snad tentokrát překoná.

Test: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
Test2: http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon

Není to špatné, ale pokud budu brát v potaz ty starší srovnávací snímky s Takumarem 50/1.4, který používám, tak minimálně po zaclonění (na plnou díru srovnání nemám, byť věřím, že Sigma bude lepší) méně aberuje a je ostřejší Takumar. Takže koupi odkládám na neurčito...

Asi tak, není to špatné, ale žádné zázraky se nekonají. A v oddílu "autofocus" se lze na DPR navíc dočíst (alespoň z mého pohledu) velmi nemilých věcí ... (i když to žádné překvapení asi není)

Sigma ohlásila cenu nové 24-70/2.8 na £799.99. Pokud to bude jako u ostatních modelů, kde nejlevnější shopy v ČR prodávají za cenu 1,5x nižší, než je doporučená, pak by měl být objektiv dostupný v rozmezí 15500-16000Kč. I tak mi to připadá nějak dost...

http://www.dpreview.com/news/0901/09...alensprice.asp

podla obrazku to vyzera ako uplne iny objektiv v porovnani s povodnym 24-70, mozno bude uz kvalitou konkurovat "znackovym" sklam tohto rozsahu, potom by bola cena na mieste :)

Je to nový návrh, měl by být ostřejší především na krátké vzdálenosti a rychleji ostřit.

Preferujem sklá Nikkor, ale keby tá Sigma za tú cenu bola naozaj dobrá, tak dokázal by som žiť s tým že vlastním Sigmu...
Ach, kašlem na to. 10:1 že bude mať mäkkú kresbu na F2.8 a tým pádom stráca zmysel.

Sigma uvádí nová skla...

• 10-20mm f3.5 EX DC HSM
• 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM lens
• 50-200mm f4-5.6 DC OS HSM lens
• 24-70mm f2.8 and 18-250mm OS

A to mi udělaj zrovna když už jsem se konečně odhodlal k nákupu 10-20/4-5.6 :neutral:

napodobne, pred troma tyzdnami mi dorazila domov :)
na druhu stranu mozno este pol roka potrva kym sa naozaj budu predavat :)

Právě... já jsem ji ještě nekoupil, měl jsem v plánu nákup během jara. Takže počkám a uvidím, protože jak se znám, tak bych si to určitě vyčítal. Buďto bude viditelně lepší, nebo půjde starý model s cenou citelně dolů (i když taky se nemusí uskutečnit ani jedno, ani druhé...)

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Buďto bude viditelně lepší, nebo půjde starý model s cenou citelně dolů (i když taky se nemusí uskutečnit ani jedno, ani druhé...)

---

Podobna situace:
http://www.megafoto.cz/tokina-at-x-1...4-0-canon.html
http://www.megafoto.cz/tokina-at-x-1...-ii-canon.html
(rozdil 60% ceny? jen proto, ze jsou tam jine antireflexni vrstvy?)

V Tokinách se nevyznám, ale je fakt, že u fototechniky se i za kosmetické rozdíly neskutečně připlácí. Tak třeba já bych u té Sigmy asi neměl problém dát zhruba o 50% víc, pokud by byla prokazatelně lepší (rozdíl na konci je f/3.5 vs. f/5.6, což už úplně zanedbatelné není) - je to sklo, které se nekupuje pořád a čekám od něj, že s ním dlouho vydržím. Jenže pořád tam je riziko onoho špatného kusu...

Mimochodem, bavil jsem se o tom s pánem, který mi opravuje objektivy a prý to není věcí výstupní kontroly (na té se snad ani tolik ušetřit nedá), ale průběžné kontroly, protože pokud se netestují jednotlivé skupiny čoček ještě před sestavením, tak už ve finále neexistuje způsob, jakým by se dalo odhalit, která čočka z dvaceti je decentrovaná.

Test nové 24-70/2.8... to vpravo je Canon 24-70/2.8 L - doporučuju projít i následující stránky

http://review.fengniao.com/123/1233183.html

review sigmy 200-500/2.8 :)
http://www.juzaphoto.com/eng/article...t_hands_on.htm

a kto by sa odhodlal fotit s tymto sklom z ruky? :D
http://www.juzaphoto.com/eng/article...amples_raw.htm

http://www.juzaphoto.com/shared_file...00-500_2-8.jpg

Review 24-70/2.8 na APS-C i FF: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1236/cat/31

tak sigma solidne inovovala :) vsetko je na dpreview, pozdava sa mi 85/1.4 :) uvidime aka bude cena, takisto 8-16mm nevyzera zle, aj ked sa divim ze to nie je EX sklo, takze ktovie ako na tom bude kvalitou

ice29: sigma uz oznacuje s EX len skla s konstantnou svetelnostou ;)

mne sa najviac pozdava stabilizovana bigma (tiez nie je EX), len sa bojim novej konstrukcie, aby nebola opticky horsia...

(tajne doufam, ze inovovali i presnost a spolehlivost autofocusu, bez nej mi jsou ultraskvela skla k nicemu).

Sigma planning interchangeable lens compact
http://www.dpreview.com/news/1002/10...ainterview.asp

Jen z osobni zkusenosti napisu ze i kdyz sem Sigmy hodne kupoval a pouzival, tak nyni radeji prechazim na origo Nikkoni skla :( Vim sou bohuzel vetsinou drazsi, ale obecne sou rychlejsi a presnejsi v zaostreni, coz je u mne klicove pro reportazni foceni, tim spis ze se casto pohybuju ve spatnych svetelnych podminkach.
A tu pevnou 50 1.4 od sigmy sem zrovna zkousel na D300 a radeji koupil Nikon 50 1.4 G AF-S. Sigma nemela spatny obraz i na plnou diru byla celkem ostra se slusnym bokehem, ale kdyz sem na neco v klasicke kancl mistnosti s umelym osvetlenim namiril a zaostril, tak sem si pekne pockal az Sigma dohuntuje a vybere si kde to asi teda bude spravne zaostreny a pak teprva exponoval. Den na to sem zkusil Nikkona v jeste vetsi tme a ten udelal hrk a bylo zaostreno hned. Stejnou zkusenost mam se S70-200 2.8 a S18-50 2.8 a to mi servisaci v Nikonu dohrali nejakej neofico firmware prave kvuli kompatibilite non Nikon objektivu :(
Moje shrnuti, ac chci nechci stejne kvuli konzistentnim vyslednkum prechazim po 4 letech na origo Nikon skla.

Jj, k tomu zjevně dospěje skoro každý, pro koho nejsou peníze kritickým faktorem ...

Nestačím se divit... za poslední dny vyšlo na povrch docela dost zajímavých informací...

• Sigma začala spolupráci s Hoyou (FLD sklo, obdoba fluoritu)
• mluví se o spolupráci se Sony (výroba nové generace foveonu?)
• objevily se spekulace o spolupráci s Pentaxem (AE system SD15)
• Sigma nalila peníze do vývoje Foveonu a zmiňuje do budoucna high-end tělo (full-frame?)
• koncem roku(?) pro Sigmu začal pracovat Dave Metz, který mezi lety 2001-2007 pracoval pro marketing Canonu a postavil značku EOS
• jak už tu zmínil shell, změnila Sigma interní podmínky pro zařazení produktů do řady "EX"

Dál je tu ještě kompakt s výměnnými skly, ale to je podle mě starší myšlenka - o téhle možnosti se mluvilo už v době DP1...

Docela překvapivý vývoj událostí v době, kdy má dost výrobců finanční potíže...

+ údajně připravuje skla pro m4/3 ...

Sigma zveřejnila MSRP pro 8-16: $1100. To je o 15% nad 10-20/3.5. Jsem zvědavej na výsledky, patnáct čoček celkem, čtyři FLD prvky, dva členy s vysokým indexem lomu a jedna asferická čočka, to už je docela šílená zvrhlost :-)

http://www.sigmaphoto.com/shop/wide-angle-zoom-lenses

Amazon uvedl 8-16 za $699:

http://www.amazon.com/Sigma-8-16mm-4...1512135&sr=8-5

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Amazon uvedl 8-16 za $699

---

Super cena, zvlášť když se původně mluvilo o $1100 (tuším).

Jsem docela zvědavý, co to sklo bude umět, resp. jestli bude alespoň "slušné" - potom bude velmi zajímavé.

Tak s cenami Sigma někde jinde fest přitlačila a lidé nadávají - nový 70-200/2.8 má MSRP $2470 oproti $1200 předchozí verze (reálně zřejmě $1700 oproti $800) a stabilizovaná verze Bigmy MSRP $2400 (reálně zřejmě $1600 oproti $1000 předchozí).

A teraz nám to prosím prelož, aby aj my, bežný smrteľníci sme tomu rozumeli. Ďakujem. :)

vypadá to, že 50-500 je na tom nejlíp kolem těch 200mm (jak ostrostí, tak aberací), konec rozsahu je docela slušný, začátek (50mm) nic moc, ale tak ono asi srovnání s jednou z nejlepších pevných padesátek bude oříšek pro každý delší zoom (přesné verze objektivů jsou uvedeny na snímku)...

50mm: 50-500 OS vs. 50/1.4
http://210.238.185.197/~maro/lens_te...0osvs50f56.jpg

100mm: 200mm: 50-500 OS vs 100-300
http://210.238.185.197/~maro/lens_te...300_100f56.jpg

200mm: 50-500 OS vs 100-300
http://210.238.185.197/~maro/lens_te...300_200f56.jpg

300mm: 50-500 OS vs 100-300
http://210.238.185.197/~maro/lens_te...-300_300f8.jpg

500mm: 50-500 OS vs 150-500
http://210.238.185.197/~maro/lens_te...-500_500f9.jpg

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Tak s cenami Sigma někde jinde fest přitlačila a lidé nadávají - nový 70-200/2.8 má MSRP $2470 oproti $1200 předchozí verze (reálně zřejmě $1700 oproti $800) a stabilizovaná verze Bigmy MSRP $2400 (reálně zřejmě $1600 oproti $1000 předchozí).

---

Citace:

---

Původně odeslal e1

A teraz nám to prosím prelož, aby aj my, bežný smrteľníci sme tomu rozumeli. Ďakujem. :)

---

EF 70-200mm f/2.8L IS USM $1999.00
NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED $1,903.46

Tady je srovnání OS Bigmy s C100-400L na 7D: http://www.juzaphoto.com/eng/article...on_100-400.htm

První snímek z 8-16/4.5-5.6 na 8mm na plnou díru:

http://maros.image.coocan.jp/images/8-16_8f45_test.jpg

:-)

Tak to je hodne solidni.

Já to z tohohle nedokážu posoudit (i v kontextu těla/snímače), nechápu ale to zkreslení zídky v popředí - vypadá hodně divoce, ale hlavně jinak, než bych u toho ohniska čekal, ale podle tohohle nedokážu hodnotit :) . Jinak u takového objektivu je imho zajímavé spíš než nějaká "plná díra" to, co se z toho dá vyrazit při optimálním přiclonění (a jaké clonové číslo to je).

Nevim, zidku jsem nezkoumal, protoze je a) ve stinu a tmava b) jsem na ntb s mizernym LCD. V kontextu (analytickeho) nastaveni nejnizsi clony si ale porad myslim, ze vysledek je velmi uspokojivy. Pokud narazis na nizke rozliseni, tak v tom nevidim problem, nejak nefandim zkoumani detailu 15mpx fotek ve 100% zobrazeni.

Nenarážím na nic, jen říkám, že to nejsem schopný posoudit, protože nevím, co ten foťák umí se špičkovým sklem. Zkreslení je hodně důležité, ale podle tohohle se nedá rozumně poznat. Jsem zvědavý na nějaké fotky z Nikonu, tohle mi připadá jako jedno z nejzajímavějších skel od Sigmy - extrémní FoV, extrémně nízká cena, netradiční to kombinace.

docela dost slušné myslim. a že je zídka křivě postavená, to se občas stane:) hlavní je, že už od plné díry to není úplné bláto, takže na reportáž půjde použít.

Mně přijde kresba hodně slušná. Chápu, že člověk, který nemá zkušenost s foveonem, to asi nedokáže porovnat, ale s čistým svědomím můžu říct, že Sigma 17-70 je proti tomuhle výstupu co do rozlišení i CA skoro sra*ka. Pokud tedy beru v potaz nejširší ohnisko objektivu na f/4... Zvlášť chromatická aberace je úplně nekde jinde. "Moustache distorsion" (existuje pro to standardní český termín?) tam asi bude, ale ta je snad na všech širokáčích a dokonce i pevných. Jeden z mála širokých zoomů, který ji vůbec nemá, je full-framová Sigma 12-24

Citace:

---

Původně odeslal no-X

"Moustache distorsion" (existuje pro to standardní český termín?) tam asi bude, ale ta je snad na všech širokáčích a dokonce i pevných. Jeden z mála širokých zoomů, který ji vůbec nemá, je full-framová Sigma 12-24

---

Podle mojí zkušenosti tímhle Nikkor 14-24 ani Zuiko 7-14 zcela netrpí - ale s těmihle skly bych Sigmu vůbec nesrovnával, cena je úplně jinde. Sigmu 12-24 osobně neznám, ale podle testů tímhle naopak trpí (byť v malém míře).

suhlasim s janom, zaujimavejsie budu fotky na f10 :) hento vyzera velmi slubne, v strede je fotka krasne ostra, ale zda sa mi ze sa prejavuje klasicky neduch sigmackych sirokacov - jedna zo stran (prava) je znatelne menej ostra ako druha.

ICE29: to je podle mě jen subjektivní dojem - vpravo je většina objektů ve stínu, vlevo je většina objektů osvícená zapadajícím sluncem, takže kontrastnější

jan555: mix FF pevných skel i zoomů, nových i starších:

http://www.abload.de/img/di_ca20ejzv.jpg

http://www.abload.de/img/di_ca1740k7mv.jpg

http://www.abload.de/img/di_ni4q7kz.jpg

http://www.abload.de/img/di_cz21nv7w.jpg

http://www.abload.de/img/di_ol216mme.jpg

http://www.abload.de/img/di_si1224zv3p.jpg


na 17mm...

http://www.abload.de/img/di_ca1740_174vvf.jpg

http://www.abload.de/img/di_cz18p8pu.jpg

http://www.abload.de/img/di_si1224_17jv58.jpg

http://www.abload.de/img/di_ca1635_18emta.jpg

možná je to špatný výběr FF skel, nevím, ale Sigma 12-24 z něj vychází jednoznačně nejlíp...

Díval jsem se, 12-24 vypadá v tomhle ohledu výborně. Myslím si, že se to na ultrawidu naprosto perfektně korigovat nedá a trošku to tam bude vždycky, což je ale spíš jen poznámka k tomu, že na Nikkoru 14-24 jsem to prostě i přes velké zkreslení nezaznamenal. Nicméně to je dost mimo, jsem zvědavý na nějaké schopné fotky z 8-16 :) .

Původně měly být testy už včera odpoledne, jenže do toho Marovi (autor toho 8/4.5 snímku) asi něco přišlo, protože se po postnutí toho samplu po zbytek dne neozval. Snad při testování 8-16 nespadnul z balkonu, bylo by ho škoda...

dotestoval... koukám, že f/11 na 8mm ani není třeba - nejlepší výsledky dává na f/8:

8/4.5: http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f45.jpg

8/5.6: http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f56.jpg

8/8: http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f8.jpg

8/11: http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f11.jpg


dál už je f/8 i f/11 ohledně ostrosti podobné:

12/8 http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_12f8.jpg
12/11 http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_12f11.jpg

16/8 http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_16f8.jpg
16/11 http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_16f11.jpg


pro srovnání výstupy z 10-20/3.5:

10/8: http://210.238.185.197/~maro/lens_te...20new_10f8.jpg
15/8: http://210.238.185.197/~maro/lens_te...20new_15f8.jpg
20/8: http://210.238.185.197/~maro/lens_te...20new_20f8.jpg

tak to veru vyzera na velmi slusny kus, 10-20/3.5 je omyl (takisto ako tamron 10-24), uz je ten objektiv realne dostupny aj pre aps-c znacky?
este uvidime aka bude variabilita kvality jednotlivych kusov (veeelky problem 10-20 od sigmy) a budem to mat asi tazke v rozhodovani medzi tokinou 11-16 a touto sigmou :)

8-16 je jen APS-C. Pixmania ho má skladem, ale za mimózní cenu.

ok, myslel som nieco s cropom 1.5x (teda nie sigma a canon) kvoli extreme corners :)
http://www.sigmaphoto.com/news/sigma...-now-available tu je to dost nejasne s tym kedy to bude :) ale zaraza ma cena - amazon ju predava za 699$, ale to je len nejaka akcia a realna cena bude 1100$? Alebo je to znova len rozdiel MSRP - street price

Je to rozdílem, MSRP Sigmy jsou vždy výrazně vyšší, než reálná cena u "vstřícnějších" distributorů/prodejců.

Sigma AF 8-16mm Review @photozone

Fullsize samply 50D + 8-16: http://lenstip.com/1832-news-Sigma_8...le_images.html

Sigma 85/1.4

http://www.sigmaphoto.com/client/ima..._EX_DG_HSM.png

samply:
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/sa...mple-photo.htm
http://www.pbase.com/sigmadslr/85m_f14_exhsm

info:
http://www.sigmaphoto.com/shop/85mm-f14-ex-dg-hsm-sigma

Sigma chystá 50/2.8 EX DG OS HSM Macro

stabilizovaná makro padesátka s novým optickým designem

vypadá to na 15 optických členů (místo původních 10) z čehož jsou 3 asferické

http://photorumors.com/2010/12/02/si...o-lens-patent/