Kingston - jde s kvalitou do háje?

Poslední měsíce se mi do rukou dostává nějak strašně moc vadných SSD tohoto dříve slušného výrobce, vyrobených v cca posledních pěti letech, část v záruce, zbytek těsně po a až na pár úplně mrtvých kusů SATA SSD s chybovým firmwarem vše odchází na nečitelné buňky nebo mrtvé delší bloky, výsledkem je samozřejmě ztráta dat a nechutně pomalé dolování toho mála, co zachránit jde. Horší i než Adata nebo Číňan.

Jedná se o SATA, kterými si lidi upgradovali v minulosti (osobně používám a dávám jiné výrobce) a pak mSATA (kde to kromě jiných bohužel dopadlo i na Lenku - tady není na výběr). M.2 nemohu posoudit, ty už naštěstí i okolí používá od jiných výrobců.

Máte podobnou zkušenost?

Osobni zkusenost nemam, SATA SSD bych posledni roky bral jako uplny lowend, co se tyce vyberu komponent uvnitr disku. Nevim, jestli kdy mel Kingston vlastni implementace SSD, v drtive vetsine pripadu jde o referencni designy vyrobcu kontroleru s prepsanymi PCI IDs. U Phison kontroleru vim akorat o Seagate, ktery firmware trochu ladil (a nasekal nove chyby).

Kvalitativne mam zkusenosti s Kingston Server Premier DDR3 a DDR4 RAM, u kterych mi postupne pochcipalo nekolik modulu. Nastesti vse ECC, takze jsem do logu dostaval upozorneni na opravene chyby.

Díky.

Asi na tom opravdu něco bude. (RAM jsem roky bral Transcend, teď víc Micron a co mám nebo potkávám Kingstony, jsou ještě z doby, kdy byly v pohodě, mrtvolky jsem z té doby potkával hlavně Adata a Kingmax, popř. různé nonamy, kde jen jsou ty časy...)

SATA SSD jsou dnes lowend, i když tehdy to ještě nebyl a byla to živá voda pro nebohé stroje trápené aktualizačními procesy Windows (a nedejbože i microsoftím "antimalwarem")...