Bob van Sikorski

[Bob van Sikorski]

Tohle je fotka, která vznikla při hrátkách s manual focusem nového lowend kompaktu (nemá hledáček, takže nějaké kvalitní zaostření není reálné, docela dost šumí a tak vůbec). úprava z barevného šumáku zabrala v gimpu asi 30sec, jen tak jsem zkusil, jak to bude vypadat v čb, ořízl to čistě od oka. ale zajímalo by mě, co vy na to i přes zjevné technické i fotografické nedostatky :p.

http://img401.imageshack.us/img401/4669/sloupybh7.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=sloupybh7.jpg)

pokud by ten motiv nebyl úplně trapný, zkusím to pořádně přefotit a pohrát si s tím v gimpu o něco lépe.

[brazilterrorist]

Já bych to přefotil, a hlavně se soustřeď na perfektní symetričnost. U takovýho motivu je dle mě třeba.

[xjohny]

Co takhle zaostřit na nejbližší kolíky? Normálně zaostříš a pak držejíce fokus tím foťákem pootočíš, aby byla vidět celá plocha. By mě zajímalo, jak to bude vypadat :)

[PiT]

Co takhle zaostřit na nejbližší kolíky? Normálně zaostříš a pak držejíce fokus tím foťákem pootočíš, aby byla vidět celá plocha. By mě zajímalo, jak to bude vypadat :)
Ja by som naopak volil uplne inu kompoziciu :D Na symetricnost imho tie rebra velmi malo vytrcaju resp. su moc kratke.

[no-X]

Camaro 79: Přesně to jsem kdysi udělal - a byl jsem poučen, že takhle ne :) Nejlepší by imho bylo zaostřit na rozhraní první a druhé třetiny.

[Bob van Sikorski]

Tentokrát malý experiment s následujícím vybavením:

- Minolta Dynax 505si
- Minolta 24-85mm/F3,5-4,5 (+ občas Hoya HMC Cir-Pol)
- Sigma 70-300mm/F4,0-5,6 APO (+ filtr Pentax Cloudy SMC)
- Fujifilm 100, obyčejná levná sračka, jedinej film co měli v shopu :p

Berte to jako soubor fotek nazvaný "Kolekce podzimních wallpaperů". Nehrál jsem si na žádnou převratnou kompozici, žádné převratné studování scény, jen jsem si to chtěl ošahat a ozkoušet tenhle levný nízkocitlivý film a trochu se vyvětrat v lese (cehož se mi zoufale nedostává).

Navíc jsem to nechal scanovat ve fotokšeftu spolu s vyvoláním, kde evidentně přejasujou tak, aby lidem vylejzaly co nejlíp jejich pdexponovaný fotky z dovolený, takže moje krásná podzimní podatmosféra na fotkách prostě téměř není, místo ní je to všechno přejasené jako prase (proto jen 16 fotek z 37).

Každopádně vítám jakékoli připomínky!

http://img529.imageshack.us/img529/326/photo055editjl1.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=photo055editjl1.jpg)http://img238.imageshack.us/img238/3002/photo077editrk5.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=photo077editrk5.jpg)http://img525.imageshack.us/img525/3463/photo088edithk6.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=photo088edithk6.jpg)http://img238.imageshack.us/img238/5829/photo099editms7.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=photo099editms7.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/5650/photo1010editmp5.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=photo1010editmp5.jpg)http://img406.imageshack.us/img406/3072/photo1111editni3.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=photo1111editni3.jpg)http://img413.imageshack.us/img413/4628/photo1212editqn9.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=photo1212editqn9.jpg)http://img337.imageshack.us/img337/2626/photo2020editew5.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=photo2020editew5.jpg)

[Bob van Sikorski]

http://img505.imageshack.us/img505/1579/photo2323edithy1.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=photo2323edithy1.jpg)http://img509.imageshack.us/img509/9770/photo2424editaz7.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=photo2424editaz7.jpg)http://img511.imageshack.us/img511/6240/photo2525editrq6.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=photo2525editrq6.jpg)http://img204.imageshack.us/img204/1650/photo2727edit2jk5.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=photo2727edit2jk5.jpg)http://img204.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img355.imageshack.us/img355/1651/photo3030editzd1.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=photo3030editzd1.jpg)http://img406.imageshack.us/img406/1199/photo3232edittb7.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=photo3232edittb7.jpg)http://img410.imageshack.us/img410/813/photo3333edityi1.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=photo3333edityi1.jpg)http://img413.imageshack.us/img413/5530/photo3535editdr6.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=photo3535editdr6.jpg)

[no-X]

To barevné podání kinofilmu v kombinaci s odstíny podzimu je tu příjemnou změnou :)

[Bob van Sikorski]

Při pohledu na no-xovu http://img1.abload.de/img/sdim4097hfxj.jpg jsem zjistil, že jsem sem jednu nedal:

http://img368.imageshack.us/img368/4718/photo1414edittb6.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=photo1414edittb6.jpg)http://img368.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[sAd]

Jo jo, kinofilm je prostě kinofilm. Zrovna dávám do kupy trochu pocuchanou clonu jednoho telete k filmovému zrcadlu (značku teď z hlavy nevím) a už se docela těším.

[Bob van Sikorski]

malý experiment s jedním výcvakem z kompaktu (prohlížejte pokud možno ve fullscreenu s černým pozadím okolo):

http://img371.imageshack.us/img371/9364/snb11732editvz4.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=snb11732editvz4.jpg)http://img371.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[Hrochoslon]

no neni to zly experiment, ale chtelo by to imho ten bagr nahore neorizlej, to uz by tam ale asi rusil ten barak (nemusel bych ho tam mit vubec-barak, obloha s kerma by poslouzila vyborne myslim)

[Bob van Sikorski]

pravda, barák by bylo lepší odpreparovat, zvedlo by to depresivnost snímku, ale s tím horním ořezem nesouhlasím, takhle mi to přijde daleko lepší, původně jsem chtěl říznout ještě víc a i vpravo, aby bagrista byl v samotném rohu snímku.

[Hrochoslon]

no, tak mas pravdu vic orizly z prava mi to sedi mnohem vic.. z vrchu uz asi ne. (rezal bych po tu horni kolmou cast veci co trci doprava z bagru, pac kdyz tam neni ten pravej obrys stroje tak bagr imho zanika)
Nicmene trvam na svem, ze takhle je ta kompozice na pul cesty :)
edit: kdyz uz sme v tom rejpani, tak bych jeste trochu upravil krivky, aby byla zemina kontrastnejsi a vice zemita a bagr se lepe rysoval

[Bob van Sikorski]

východ a západ slunce v Plzni. žádná fotoperla, jen dva výcvaky automatikou lowcost kompaktu (ten druhý navíc blbě zpracovaný, ale o to mi teď nejde, v dohledné době to opravím), které se třeba někomu budou líbit :-).

http://img352.imageshack.us/img352/6121/snb12094plzenuz0.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=snb12094plzenuz0.jpg)

http://img514.imageshack.us/img514/7792/snb12087smallrr7.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=snb12087smallrr7.jpg)

[Darth Maul]

IMHO máš ty horizonty posazené až příliš nízko na to, aby dávaly nějakou informaci nebo dojem... klidně bych oběma fotkám uřízl horní poloviny a myslím, že by to působilo zajímavěji... :rolleyes:

[falcon]

Skoda, leva dolni ctvrtina u prvni fotky by byla s lepsim aparatem zajiva... :)

[Bob van Sikorski]

po pár měsících mi dovolte zase jednu rejpavou fotku...

http://www.abload.de/img/snb13185_edit3bjr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=snb13185_edit3bjr.jpg)

máme krásný skoroúplněk, takže jsem ho cvaknul svým samsung kompaktem ... ohnisko 245mm (je to 1:1 výřez), z ruky přes zašpiněné okno, ručně čas (1/50, ISO100), ručně zacloněno co to šlo (F10.1, ostřeno na "nekonečno"). tak kdo to zvládnete lépe? :mweheh:

[wong]

nevim co presne mas za fotak, ale imho clonit na F10 je blbost, protoze tam urctie nejlepsi kresbu nema :)

[PiT]

... tak kdo to zvládnete lépe? :mweheh:

http://4um.overclocking.cz/showpost.php?p=639816&postcount=126

Hento fotil Maul tusim na ~900mm ekv :)

[meteor]

nevim co presne mas za fotak, ale imho clonit na F10 je blbost, protoze tam urctie nejlepsi kresbu nema :)

Proč myslíš? Aspoň u zrcadlovek se traduje "magická" clona F8 (až F11), při které mají objektivy nejlepší kresbu...

[Bob van Sikorski]

http://4um.overclocking.cz/showpost.php?p=639816&postcount=126
Hento fotil Maul tusim na ~900mm ekv :)

nojo, maul ... jistě to nebylo výbavou za 3k :p


Proč myslíš? Aspoň u zrcadlovek se traduje "magická" clona F8 (až F11), při které mají objektivy nejlepší kresbu...

ten můj objektiv je bezpochyby tragický na všech clonách, ale pouze s tou největší ostření na "nekonečno" skutečně dosáhlo na měsíc. ostatně ani tak není ostrost nic moc, nemluvě o tragickém šumu i při iso100 :mweheh:.

[Darth Maul]

nojo, maul ... jistě to nebylo výbavou za 3k :p
Nebylo, ale o tom ses ve své otázce nezmínil... :mweheh:
Přikládám i jeden skoroúplněk, i když to tu už bylo. :cool:

http://sorrel.czechian.net/LU/MESIC4.JPG

[no-X]

Proč myslíš? Aspoň u zrcadlovek se traduje "magická" clona F8 (až F11), při které mají objektivy nejlepší kresbu...
Ono záleží dost na optické konstrukci objektivu a povaze snímače. Pokud je objektiv založený na nějakém moderním double-gauss designu, jako planar nebo ultron, tak největší středovou ostrost dává na f/5, ještě na f/5.6 se můžou lepšit kraje. Pokud je to něco výrazně staršího, tak těch f/8. U retrofokálních skel (širokoúhlých) bývá nejlepší těch f/7-f/8, ale je to spíš kvůli krajům. Některé se lepší až do f/11.

U kompaktu je ale problém, že jde většinou o kombinaci retrofokálního zoomu, který by nejlepší výsledky dal na těch f/9-11, ale kvůli mrňavým pixelům senzoru se objevuje difrakce už na f/8, takže většinou maximum (co se středového rozlišení týká) je kolem f/5, plus-mínus, jak který...

[Bob van Sikorski]

o víkendu jsem měl možnost si opět trochu zacvakat svým levným kompaktem samsung.

za brutálního světla, na displeji jsem nic neviděl, takže manuálně zaostřeno na 1cm a snaha ve větru chytit ostře ~8mm pavoučka na síti:
http://www.abload.de/img/snb13565_th34xe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=snb13565_th34xe.jpg)
---
http://www.abload.de/img/snb13573_th34t4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=snb13573_th34t4.jpg)
http://www.abload.de/img/snb13578_thu170.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=snb13578_thu170.jpg)
--
100% crop:
http://www.abload.de/img/snb13588_th676c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=snb13588_th676c.jpg)
---
přes sklo zasviněné okolním pylem (bohužel, nešlo jinak):
http://www.abload.de/img/snb13614_th356m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=snb13614_th356m.jpg)
http://www.abload.de/img/snb13615_th944z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=snb13615_th944z.jpg)

[Bob van Sikorski]

opět pro zajímavost...

http://www.abload.de/img/img092_thgjco.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img092_thgjco.jpg)

tuhle fotku jsem cvaknul za jasného slunečního dne s 50/1,7@16 při čase 1/1000 což mi přišlo na Kodak GOLD 100 dost divné. teprve poté jsem si všiml, že mám nastaveno ISO1600 a přesto fotka takto z labu vylezla ok. oproti ostatním, již korektně exponovaným, je samozřejmě výrazně tmavší, ale nechápu, jaktože má levný GOLD100 (aktuálně 163Kč za 3ks 36sn balení) takovouto kvalitu při brutální podexpozici (reálný expozimetrem zjištěný čas by byl při oněch 1600 menší, cca 1/1500, ale plátěná závěrka v mé minoltě prostě rychleji neumí).

[PiT]

To je predsa davno zname, ze film sa postupne vdaka lacnym trafikovym papierovym jednorazovym cvakatkam dostal tam, kde je. Tzn. na pociatocne zachytenie informacie mu staci malo svetla a mozes nan "svietit" dlhsiu dobu a nevznikne prepal. Takuto vyhodu zrkadlovky zatial nemaju (s vynimkou Pentaxu).

[berraneck]

Zajímavá teorie.. leč trochu bagatelizující:)
1) Laciné negativní filmy mají až o 2clony větší citlivost než je na nich napsané. Prostě se počítá s tím, že budou exponovány špatně. Negativu přeexpozice nevadí narozdíl od podexpozice, takže je tu pojistka blbuvzdornosti č.1
2) V labech kde prd umí a používají chemii co měla být dávno vyměněna často kolísá proces. Takže se může stát, že převolají nebo podvolají. V tomto případě se mohlo stát to první.
3) Ano filmy jsou dnes podstatně dál než dříve, ale psí kusy se nevymyslí. Když negativ podexponuješ, naroste ti zrno, i když pak úpravou pozitivní části procesu vytáhneš slušně krytou fotku.
4) expozimetr může být zmaten jednobarevným motivem a měřením odraženého světla(tedy ne dopadajícího které je to které by ho mělo zajímat, leč to v slr jaksi zkonstruovat nejde)

když se to všecko sečte a podtrhne, máme tu řekněme chybu v expozici 2-3clony a tu pokryly protiblbostní mechanismy v minilabu a u filmu, takže výsledek je nějaká fotka. du spat.