PDA

Zobrazit v plné verzi : Konica REVIO KD-400Z


fujedas
31.03.2003, 21:37
Haloo lidicky (Mauliku) :wink: , to fakt nikdo nevi nic o ty Konice REVIO KD-400Z? ???
Darth Maul
31.03.2003, 21:54
Haloo lidicky (Mauliku) :wink: , to fakt nikdo nevi nic o ty Konice REVIO KD-400Z? ???
KD-400Z jsem v ruce ještě neměl, ale KD-300Z byl docela obstojný foťák - taková druhá liga mezi značkovými...
Trochu horší obrázky a hlavně příšerně pomalý!!
Asi bude hodně záležet na ceně.
fujedas
31.03.2003, 22:43
Haloo lidicky (Mauliku) :wink: , to fakt nikdo nevi nic o ty Konice REVIO KD-400Z? ???
KD-400Z jsem v ruce ještě neměl, ale KD-300Z byl docela obstojný foťák - taková druhá liga mezi značkovými...
Trochu horší obrázky a hlavně příšerně pomalý!!
Asi bude hodně záležet na ceně.

No tvrdil neco o pulce, tak to je cca 8k. To by snad slo,ne?
Darth Maul
31.03.2003, 23:55
Haloo lidicky (Mauliku) :wink: , to fakt nikdo nevi nic o ty Konice REVIO KD-400Z? ???
KD-400Z jsem v ruce ještě neměl, ale KD-300Z byl docela obstojný foťák - taková druhá liga mezi značkovými...
Trochu horší obrázky a hlavně příšerně pomalý!!
Asi bude hodně záležet na ceně.

No tvrdil neco o pulce, tak to je cca 8k. To by snad slo,ne?
Ale jo, značkový 4MPix s trojnásobným zoomem za osm litrů není asi špatná koupě...
Na dpreview.com má od uživatelů 4,5 hvězdiček z 5-ti, takže asi jo (i když moje krevní skupina to není :wink: )
Vitekv
01.04.2003, 08:57
Jeste bych se rad zeptal na Aperture (Svetelnost?).
Idea: cim vetsi - tim vyssi hloubka ostrosti. Cim nizsi, tim lepsi foceni za zhorsenych svetelnych podminek?
Kdyz u starsiho A200 je f/2,8 a u novejsiho A300 je f/3,6. Co je lepsi?
Rozdíl 33 a 39 je poznatelný spíš, než například na opačném konci 300 nebo 380 mm - u digi je logicky dosažení širokúhlosti větší problém než teleojektiv. Chyba v materiálech to být nemusí - stačí, pokud má CCD čip trochu jinou velikost a už má objektiv jiné parametry... to není jako u standardizovaného políčka kinofilmu!!!

Hloubku ostrosti si nastavuješ clonou, ta nemá se světelností mnoho společného - obecně platí, že nižší číslo je lepší, takže f/2,8 je lepší než f/3,6. Například základní objektiv 50mm od Canonu se světelností f/1 stojí čtvrt milionu!!!! :wink: :eek:
Diky moc za objasneni. Z toho vyplyva, ze A300 ma sice vyssi rozliseni, ale optiku ma lepsi A200?
Som z toho volaky zmateny :?:
fujedas
01.04.2003, 20:46
Haloo lidicky (Mauliku) :wink: , to fakt nikdo nevi nic o ty Konice REVIO KD-400Z? ???
KD-400Z jsem v ruce ještě neměl, ale KD-300Z byl docela obstojný foťák - taková druhá liga mezi značkovými...
Trochu horší obrázky a hlavně příšerně pomalý!!
Asi bude hodně záležet na ceně.

No tvrdil neco o pulce, tak to je cca 8k. To by snad slo,ne?
Ale jo, značkový 4MPix s trojnásobným zoomem za osm litrů není asi špatná koupě...
Na dpreview.com má od uživatelů 4,5 hvězdiček z 5-ti, takže asi jo (i když moje krevní skupina to není :wink: )

Dik moc,to sem potreboval-popostrcit :wink: .Zejtra budu vedet cenu,tak uvidim.
Pocket
02.04.2003, 09:53
(i když moje krevní skupina to není :wink: )

no v takovym pripade bych podstoupil mensi transfuzi ..